Законопослушный гражданин
Посмотрела исключительно после дискуссии - хотя нет, скорее обсуждения - с одним из представителей молодого поколения.
А началось все с обсуждения актеров Стэтхема и Батлера, который как раз и сыграл в этом пресловутом фильме, кто же из них многограннее.
Для начала о самом фильме. В жанре было написано - триллер. Но то ли я не так себе представляю кино этого направления, то ли написали так по ошибке.
Для подобного названия "гениальной" идеи сделать Батлера не просто маньком, а еще ацки УМНЫМ маньяком (что раскрывается четко в середине фильма) явно недостаточно.
От триллера здесь разве что неожиданность совпадений смертей с претензией на зловещесть. Ну а после разговора с неким шпионом все вобще становится на места свои.
Конечно, идея использовать образ чудовищно умного и расчетливого мужика в качестве маньяка неплоха. Да и финал с учетом закрученного сюжета недурен.
Однако, все же как-то не очень-то. Пожалуй вытягивает это все Батлер своей харизмой. Хотя надо сказать, что на маньяка то он вобщем то и не похож. И на психа.
Да и как "чудовище" его трудно воспринимать ( особенно если вспомнить, что буквально недавно на экранах кинотеатров он блистал в фильме Голая правда).
Возвращаясь к тому, что сподвигло на просмотр фильма, возникает вопрос - а что значит многограннее??
Конечно, если считать в качестве этого тот набор ролей, который есть у актера - то да. Батлер ацки крут. Это надо же за каких-то пару месяцев уже третий фильм с его участием -
сначала он играет мачо-кобеля, проповедающего пользу мужчин и бесполезность женщин (который, к слову сказать, затем втрескивается по уши в одну из таких бесполезностей),
затем - Рембо, часть цатая в фильме "Геймер", который уж очень подозрительно напоминает "Смертельные гонки" (кстати, как раз со Стэтхемом), ну и в финале -
"Законопослушный гражданин". Что ж, пожалуй да, есть где найти цать отличий.
Правда, стоит отметить, что Джерард действительно хороший актер. Однако, если сравнить сцену потери семьи со Стэтхемом ( Смертельные гонки) и с Батлером
(Законопослушный гражданин), то сравнение явно не в пользу Батлера. Почему? Вовсе не потому, что ненатурально играет. А потому, что уж больно плохо вяжется образ последующего
превращения с тем, что видим в первых кадрах фильма. А поэтому и нет ощущения естесственного продолжения история. Возникает чувство притяннутости и плохоскоренности.
Тут либо сцену сообразить бы по-другому, либо линию главного герроя подкорректировать надо бы. Для естесственности.
Что же касается Джейсона, то в его "арсенале" большей частью боевички - Перевозчик 1,2,3, Адреналин, Смертельные гонки. Особняком стоит фильм Револьвер, в котором он выступает
не в столь привычном амплуа. Фильм по стилю прекрасен. В нем нельзя пропусить ничего. И думается мне, что Стэтхем может играть не только брутальных мужиков. Потому что в этом
фильме он органичен, и не просто органичен - он прекрасен. Многогранен ли Джейсон? Да! Жаль, что ролей, в которых он может это поистине проявить мало.
Может он и не смотрелся бы естесственно вместо Батлера в Голой правде. Но потенциал для РАЗНЫХ ролей у него есть. Просто роль брутального мужика для него более ожидаема,
чем для Батлера. А потому и предлагают роли ему соответствующие. А ведь он мог бы не хуже...
